Un magistrado en Colombia se nego a casar a 2 hembras: “Entre la jurisprudencia humana asi­ como la jurisprudencia de Dios, prefiero la ley de Dios”

Un magistrado en Colombia se nego a casar a 2 hembras: “Entre la jurisprudencia humana asi­ como la jurisprudencia de Dios, prefiero la ley de Dios”

La eleccion sobre un magistrado sobre Cartagena contraria una sentencia de la perfil Constitucional que habilito en 2016 el casamiento dentro de seres del exacto sexo

Un polemica se desato en Colombia luego de que un enjuiciador del circuito en Cartagena se negara a casar an una pareja de hembras lesbianas alegando que iba en contra de la normativa divina.

“No puedo casar a la pareja del mismo sexo porque eso contraria mi moral cristiana, va en contra de mis principios esenciales”, afirma en el documento con que respaldo su resolucion.

El magistrado Ramiro Florez Torres desperto con estas declaraciones indignacion en enorme pieza los colombianos puesto que nunca separado se nego a casar a las chicas sino que sostuvo que sus creencias religiosas estaban por encima del las leyes colombianas y las derechos constitucionales.

“Cuando exista conflicto entre lo que dice la jurisprudencia humana y lo que dice la jurisprudencia de Dios, yo prefiero la jurisprudencia sobre Dios, por motivo de que escojo agradar primeramente a mi senor Dios todopoderoso primeramente que al acontecer humano”, agrego Florez Torres.

Las mas ferreos detractores de esta resolucion han sido las organizaciones de derechos humanos que traban por las derechos de estas gente LGBTI algunos que senalan que el juez cartagenero esta desconociendo la sentencia SU-214/16 sobre la perfil Constitucional -maximo tribunal de pais- con la que se avalo el casamiento de parejas del similar sexo en el 2016, razon razonable para que Florez Torres se efectue objeto sobre investigacion y no ha transpirado de legitimacion por penosa ejercicio y discriminacion.

El fallo sobre la perfil Constitucional permite claramente que las parejas del igual sexo contraigan casamiento civil en notarias asi­ como juzgados sin 1 tipo de restricciones o procedimientos extras o especiales distintos a las sobre un matrimonio civil de una pareja heterosexual.

“Bajo el entendido que nunca separado los jueces pueden casar, nos hemos ya que al trabajo sobre la pareja Con El Fin De acompanarla a la notaria de la localidad con el fin de que alla pudiese realizar empleo del derecho al matrimonio, igual que lo reconocen las variados sentencias sobre la Corte Constitucional”, afirmo en el tema Wilson Castaneda, director sobre la ONG Caribe Afirmativo.

Sin embargo Conforme el juez que nego la alianza de estas mujeres lesbianas su resolucion no es discriminatoria sino “una comprension de las reglas que nos rigen” porque en el preambulo de la Constitucion de 1991 se www.datingranking.net/es/love-ru-review invoca “la proteccion de Dios” una cosa que “no contraria que vivamos en un Estado Laico”.

“El preambulo sobre la Constitucion invoca la proteccion sobre Dios, y no ha transpirado se debe blasfemar por Dios, la laicidad predicada por las magistrados, desplazandolo hacia el pelo por diversos doctrinantes, es, con el de mi?s grande respeto, artificiosa”, sostiene el enjuiciador.

Esta determinacion Asimismo fue rechazada por diversos congresistas igual que la senadora Angelica verde, quien seri­a mujer lesbiana y esposa sobre la actual alcaldesa sobre Bogota, Claudia Lopez.

La novia afirmo por vi­a sobre su perfil sobre Twitter que “el Consejo de arriba sobre la Judicatura confianza y no ha transpirado la Procuraduria tienen oportunidad Con El Fin De defender las derechos de ellas (la pareja) desplazandolo hacia el pelo la pedagogia asi­ como legitimacion al juez que abusa”.

Mismamente mismo lo hizo el agente a la Camara por la Alianza Verde, Mauricio Toro, un adulto abiertamente homosexual, afirmando que lo ocurrido en Cartagena “la homofobia vestida de juez”. Enfatizo el representante que los derechos importantes no podri?n estar sujetos a la discrecionalidad sobre un juez, que puede fallar basado en sus creencias morales o religiosas.

Aunque nunca solo politicos LGBTI se manifestaron, igualmente lo hicieron otros igual que el senador Roy Barreras del Partido de La U, quien presento una denuncia en contra del enjuiciador cartagenero calificando su actuacion igual que “una ofensa de la colectividad LGBTI en Colombia”.

“Supone el senor magistrado que el hecho de acontecer falo sobre la colectividad LGTBI es permanecer excluido sobre Dios, es decir que Dios es incompatible con ser LGTBI, por tanto, en sitio sobre ser juez seri­a inquisidor desplazandolo hacia el pelo las considera pecadores”, agrego el senador.

La denuncia sobre Barreras versa acerca de el delito de prevaricato por actividad que se configura cuando un servidor publico profiere “resolucion, parecer o valor manifiestamente contrario a la jurisprudencia”; en el caso del juez Florez Torres, en contra sobre la sentencia de la Corte Constitucional.

You may also like...

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *